己所不欲，勿施于人

过两天就要回乡过年，必须把家里所有的食物清掉,可是冰箱还有一些蔬菜。为了不想浪费食物，就把它送给隔壁的邻居。

同住的堂弟很不认同我这种为了不浪费，而把“吃不完”的食物送人。他是“己所不欲，勿施于人”的掌门人。

整晚在想：坦白的说出来，让对方知道是因为不想浪费，所以才把食物送出来，难道这有错吗？难道，我真的是要白白的把好好的食物丢进去垃圾桶才是真确的；才能符合孔子老先生的意思：自己所不愿意承受的，不要去加在别人头上。

可是这些食物如果我没回家，有机会煮，我是要吃的；怎能算是“自己不要的呢”。人生真的很可爱，这样做不对，那样做也不恰当。

名门望族

前晚凌晨在电视上看到马英九召开记者会澄清拥有美国护照、绿卡的指控。那一刻觉得幸亏自己不是什么总统候选人的家人。

试想，大腹便便的扁媳妇到最后一分钟、也得飞回台湾来生产；现在也有人要逼马先生大女儿放弃美国护照。

昨晚又再一次看到马先生为这件事讲解说明女儿应自己决定要不要放弃美国护照，因为已经成年了。说得没错啊！她可是一个独立的个体。

为什么！人总是要在鸡蛋里挑骨头。不针对对手的领导能力、处事态度、公正、清廉来评价。反而对这些常年往事或身边人处处为难呢？当然；这本来就是政治，有什么好惊讶。

所以，不要羡慕名门望族、可以有名车、出入上流社会、不需为生活烦；但，背后的代价就是他们的任何一举一动都有可能被人关注、也可能成为某个游戏的棋子、或成为别人攻击的对象。

可是这不是他们的错，人是无法选择父母的；人生什么都可以选择，只有父母不能选择。父母是生我们的人，无论他们是好是坏，没有他们的结合，都不会有我们的存在。有良知的社会人士是应支持与尊重小孩子的选择。 不是吗？

辩论风度

有线电视每星期的时事论坛节目，是一个比较有水准的本地节目。如果不是少许的有份量，都不会被邀请上节目当嘉宾。

今晚很难得，请到三个政党的代表上来讨论“反对党能不能在来届大选突围”。电视里辩的很“精彩&刺激”，电视外的我更刺激，对其中一位嘉宾的表现看不下去，有想关掉电视机的冲动。

个人觉得上时事论坛节目；反驳能力强不强、有没有论点；还是其次。尊不尊重其他嘉宾发言、有风度才是最重要的。这位尊贵的博士YB不但态度嚣张、言论都是一些歪理，而且在其他嘉宾方言时，他就不断的在旁边插口、反驳（ 简直像个小丑）。

某些人辩论不过，就暴躁如雷学泼妇骂街,简直像个无赖、流氓、小丑。

试问这样的代议士，怎样能竖立榜样给人民呢？这样没风度的领导人，怎样提升人民的素质、带领整个国民去到一个更文明的社会。

茶叶蛋

(这就是我在香港买的一粒HKD5的茶叶蛋)

今天在谷中城逛街，无意中走过一间茶坊，看到茶叶蛋，就忍不住的停下脚步（熟悉我的朋友，都知道我超爱吃茶叶蛋）。

付钱时，才发现原本一粒卖80先的蛋，也起价了。一粒茶叶蛋卖一元。天啊!真的好贵，也很好赚。

原本不想买，但真的很想吃，而且想一想，香港一粒茶叶蛋卖HKD5。（RM2.50）。那RM1 相对下是便宜的多了。

一路走，一路吃，一路想；相对下便宜，就表示价格便宜吗？公道吗？

唐人街

农历新年的脚步越来越近了，新国有超过一半的人口庆祝春节，乘公干在那，也想去感染些气氛。

想起小时候，祖父母都是从新加坡买货来卖，印象中新国的海味很出名，所以决定不去购物商场，去Bugis小贩中心买海味（之前同事曾带我去过一次），但不确定怎么去，所以在Bugis区的酒店电梯里遇到一位清洁员工，就问“请问你知道怎么去那很出名在Bugis的海味中心吗？，他用很浓的乡音回答说"对不起，我不熟悉这里”。

那唯有随便的在酒店一带找找看，走没两下，看到一位很清秀的女侍应生站在餐厅外招顾客，很开心的问“请问你知道怎么去那很出名在Bugis的海味中心吗？”，她用那中国口音回答：xxxxxx。 不用多说，肯定这次又是没着了。

说了谢谢，又继续上路。后来走到一个巴士站，看到一推年轻人，就再上前去问“请问你知道怎么去那很出名在Bugis的海味中心吗？”。 年轻人很有礼貌的用中国口音说：“应该是在这附近吧，因为这里就是Bugis，但我不清楚， 我只在这里求学”。

天啊！ 新加坡人到底躲到那里去了？

其实这也不奇怪，也不要十步笑一百步，如果我们尝试去茨厂街，试一试问那里的小贩：“懂不懂那整条卖海味的街道在那里？”，分分钟你问到的人都是在所谓的“唐人街“里做生意的外劳。那时：你就会问说：唐人街到底有没有华人在做生意?

善意的谎言

上个星期六出席一位在口才圈子认识的朋友的婚宴，在哪见到很多很久都没见面的朋友，似乎个个见到我都说“你廋了”。虽然自己心中很清楚的知道自己没廋到，体重是在增加，只是因为当晚穿黑衣，让久没见面的朋友有些错觉，坦白说听了心理是开心的，有点自欺欺人的自我欺骗自己，或许那两间医院的秤都有问题，朋友的眼力比较准确，我真的是廋了。

就好比我们宁可相信政客“善意的谎言“，即使心中知道这只是在“哄”我们无知的百姓而已。不信就看一下两个简单的例子：-

第二财长声明，大马的通膨率是4% ，而且政府有能力控制此通膨率。可是明明大家都懂世界原油价格每桶 >100美元，面粉价格飙升，工业煤气起价等等, 消费者亲身体验国内百物涨价，物价最少是上升30 至60 巴仙，起 2%简直是骗人的。

副首相拿督斯里纳吉在今年1月17日也指出：“马来西亚将达致预期的经济成长目标，绝对不会受到美国经济衰退所影响”。不懂经济的我，都明白到美國是马来西亚其中一个重要的贸易伙伴国，它的經濟放緩將影响大馬的出口市場受損，對外賬目盈余將因此縮小，從中拖累國內生產總值成長，何来的不受影响？http://www.chinapress.com.my/content_new.asp?dt=2008-01-23&sec=business&art=0123bs00.txt

可是我们还是对政客所说的话绝对的相信，认为他们能有超出的能力、才干让我们走出经济低靡、走出百物涨价的困境。 不信，看一看下次大选，是不是国阵赢？

矛盾

今天下午从章宜机场搭的士到酒店，的士司机是一位年龄大约70的老先生。一路上发觉到他驾车非常的慢、听觉能力消退，更刺激的是给了酒店地址和地标他也不清楚，再让他打电话去酒店询问，但还是没法找到，最后就把我放在另外一个地点的同样连锁酒店外面，让我自己解决。

其实当时心情是很矛盾的，很生气那位的士司机，没尽到他的责任，《把顾客送到目的的》，更气是他不听人说话，一直坚持说：“酒店人给错地址”，害到我不但花更多钱（因要另外搭一辆的士去到目的地）、而且还得淋雨（当时是下着雨，带著行李在路边等车），可是另一方面，他也很可怜，活了这么一大把年龄还得出来工作，分分钟又要受顾客的气（ 其实当时，我也用很不耐烦的口气对他说：“如果我知道酒店在那里，就不用搭的士，而且如果你不懂，为什么不要问清楚酒店人这么去”），过后心中就很内疚，为什么我这么没怜悯之心。

我们到底是不是应该站在顾客的立场来生气那位的士司机，还是应该站在晚辈的立场来同情他呢？我想应该是没有绝对的答案，其实生活本来就是矛盾的，任何东西都有其多面性，重点在于我们如何看待它。