跳槽-(Part 1 )

我在亚庇渡过人生快乐的青少年时光,所以对这个地方非常有感情,但是,每一次回去都觉得这个城市离我的记忆越来越远了.

上个月再一次的回去这风下之乡,往年复活节都有最少一副很大的广告贺词在繁忙的交通十字路口,以祝贺所有的天主及基督教徒；可是,今年完全没有看到任何广告牌的踪影。这是为什么？

我的政治知识启蒙于1985年沙巴州大选，当时家人都兴高采烈的在谈论由拜林带领的團結黨（PBS）夺得执政权，当时是有引起政局紧张、動蕩、戒严等等。，但可以感受到家人对新政党上台的期待和兴奋。现在回想起来，这和我在8/3后知道国政被否决2/3，失去4个州的执政权的那种兴奋无比的心情是没分别的。

但九年后1994年,由于有多名议员跳槽而令團結黨失去多數議席優勢而失去執掌9年的州政權, 造成團結黨跨台。

试问到底哪个政党才是沙巴人民1994年的选择? 难道我们能够大声的回答说是成功游说多名议员跳槽而成功执政的国阵,而不是團結黨。

如果当年没有跳槽, 沙巴或许到今天还是由天主教徒的卡达山人领导,就是这跳槽一事改写了沙巴州的历史。

议员跳槽让国阵执政,让马哈迪有机会引进了所谓的首长轮任制，更让巫统有机可乘，在沙巴建立霸权，导致今天的沙巴被“巫统化”；施政腐化；沙巴经济倒退让卡达山、杜顺沦为沙巴新低下阶层人士、国内赤貧人口主要还是在沙巴，甚至还让原本是以天主教徒为主的州变得越来越回教化，让沙巴回教徒和非回教徒和睦相处的画面只能成为我人生中的一段美好回忆.

试问这后果是因沙巴人民的选择而产生的吗? 由此可见跳槽而执政是违反民主“自然规律”。

昨天再看到人民公正党居林万拉峇鲁区国会议员朱基菲里诺丁说，目前已有2名国阵国会议员加入人民联盟，同时不排除尚有34位国阵议员有意加入人民联盟。

让我想起1994年议员跳槽令團結黨跨台, 公正党实权领袖安华当时是在国家的第二把交椅，难道他不需为这件事承担部分责任吗?

安华之前担任教育部长的时候，实行了许多不利华教发展法令的巫统教育政策；即使近年来他频频发表各族人民的平等地位斗争的言论、应用自己的影响力促使马来人放弃一个打着"捍卫马来人利益"口号的巫统，可是華人一直以来还是对他的政治动向有所保留。

直到12届大选我们看到全国人民不分族群地抗拒国阵及巫统的滥权与贪污，第一次整合成功成功击垮国阵不败的政治神话，改写一党独大的政治结构，华社慢慢的“改观”及愿意相信6年的牢獄生活让他的政治观点和以前截然不同，可以打開馬來西亞政壇的新局面，繼續推進民主改革、廢除《內部安全法》、提高國會的地位、恢復司法部門的獨立性和新聞自由、確立一個全新的經濟政策、摒棄種族主義、提高經濟競爭力和消除貧困。

可是如果安华或公正党因透过议员跳槽而执政中央；那我认为安华这么做是大错特错了；不但让马来西亚这个“民主国家”变成了一个国际大笑话”；这么做也会令选民沮丧，選民有被欺騙的感觉；况且对国家未来民主政治发展的影响更是长远。

第一次犯错是“不小心”，我们可以接受那是巫统政策，当时人在江湖身不由己；可这第二次，他有主导地位，一心要改变政壇的新局面，不要走向巫统化，如果是这样该如何对跳槽而执政来做解释呢？

骗了又骗：第一次是可以原谅的，但是绝对不会原谅第二次。